Det är fler ras/special-klubbar som tagit bort Årets-tävlingarna för sina raser. Motivationen har ofta varit att dessa listor blir för "viktiga" och att vissa utställare inte beter sig schysst mot dom andra på grund av det. Jag tror snarare att det beror på att man inom klubben inte orkar räkna poängerna, eller att de som tar beslut i frågan är missunsamma mot dom som vinner tyvärr.

Istället för att som klubb vara stolt över rasens vinnare ska själva tävlandet om årets-priserna pratas ner som helt oviktigt - och nästan som att de som vill tävla om det ska förlöjligas. Väldigt tråkigt tycker jag. Sedan att man jublar helt öppet när det går dåligt för en som skulle kunna slå ens egen hund i tävlan om ett årets-pris, ja det är ju inte så trevligt förstås. Men visar mer på dåligt omdöme hos just den personen. Inget som alla andra ska behöva drabbas av.

Idag anses det nästan fult, inte bara från rasklubbars håll, utan även från en del utställningsdomare, att jaga titlar och poäng. Från fler domare har jag hört kommentarer som är nedsättande mot just dom utställarna, men själv vill dom gärna döma på utställningar? Dubbelmoral skulle jag säga. För utan alla dessa utställare som far runt överallt för att tävla om cert, cacib, poäng, en titel eller vad det nu må vara - det är dom som bär upp hela verksamheten som utställningar innebär. Och att de som sitter i styrelser i rasklubbar talar nedsättande om sina medlemmar är ju tragiskt i sig, så ska det självklart inte gå till   

Tävla mot varandra har människan gjort inom olika sammanhang så länge det har funnits mer än en människa skulle jag tro. I början var det väl dragkamp och dylikt. Att kunna mäta sina "krafter" har nog varit en förutsättning för att man ska förbättras och en utveckling ska ske. Det är ju lätt att sitta hemma på sin kammare och tro att man är bäst   

Så varför ska man då ha Årets-listor? Ja framförallt för att få fler hundägare intresserade av att aktivera sin hund inom olika grenar. Jag skulle gärna se årets-hund inom alla grenar man kan tävla i, allt för att sporra fler att vilja deltaga. Vad kan vara fel med det? Och vad det gäller utställning så är det för oss uppfödare så viktigt att se så många hundar som möjligt i ringarna, det hjälper oss mycket i vårt urval av vilka hundar vi ska använda i vår avel. Inte bara att se själva hanhundarna man skulle kunna använda, utan avkommor till andras hundar - så viktigt att få se och följa. På det sättet kan rasen utvecklas och bredden i avelsbasen ökas. 

Dessutom tror jag detta är ett bra sätt att få unga, nya att bli intresserade av att bli aktiv med sin hund. Vi som hållit på länge kanske inte tycker dessa listor spelar nån roll, men när man är ny kan det vara stort att bli 7:a årets junior t.ex eller 3:a årets rallylydnad hund för att ge några exempel. Och är det något som är oroande i hundvärlden så är det att det inte fylls på underifrån med unga, nya uppfödare inom raserna. 

Jag blir besviken när jag läser i ett protokoll att de enda Årets-grenar som ska vara kvar är där hunden måste ha startat på ett jaktprov. Det är absolut viktigt att bibehålla jakten inom de raser som är jakthundar. Vill man straffa dom som ställer ut som har en bra hund som vinner eller vad är syftet? Och i nästa punkt i protokollet skriver man frågan - hur få fler hundar av den rasen att ställa ut? En lite märklig ekvation kan jag tycka. Vi tar bort alla priser som har med utställning att göra - men hur ska vi göra för att få fler att ställa ut? 

Nä trist tycker jag att fler klubbar tänker på detta sätt. Istället borde man se det utmärkta reklamtillfälle dessa hundar utgör som vunnit en Årets-titel - var stolt över dom och visa upp dom för hundvärlden. På det sättet kan vi få raserna mer kända bland tilltänkta valpköpare - och då genom något som är positivt!

 

b

27 januari 2024 09:43

Jag har en annan ras men tycker att det blir ett problem när utställning går från att vara en utvärdering av hunden till att enbart vara en tävling. Att låg konkurrens ses som något bra för att en vinst alltid en vinst. Att en domare är dålig för att en annan hund vinner. Erfarna specialistdomare som dömer efter rasstandarden ses som mossiga eller köpta medans allrounddomare som oftast tar fram showiga och flashiga hundar är mycket duktigare domare.

I min ras är inte en championtitel en kvalitetsstämpel på hunden, det är ett kvitto på vilka som har lagt mest tid och pengar på att åka runt med sin hund.

Helene

5 februari 2024 09:55

En championtitel behöver inte alltid innebära kvalitet, det håller jag med om. Men att det bara skulle visa vilka som haft mest tid och pengar håller jag inte med om, isåfall är det så med alla sporter. Ingen har någon talang - allt har med tid och pengar att göra. Trist om det är så

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

När Saffran gått drygt fem veckor i dräktigheten så gjordes ett ultraljud på henne, det visade sju valpar - alldeles lagom antal tänkte vi   Sedan gick tiden och hon blev inte så väldigt mycket tjockare, misstanken började gro på att hon kanske resor...

Igår kväll somnade hon in, kennel Barechos allra äldsta uppfödda hund   Hon blev 17 år och 10 månader, tänk bara två månader ifrån att fylla 18 år. Frisk och pigg in i det sista, ålderskrämpor har hon förstås haft på slutet. Men livsglädjen och glöde...

Som vid tidigare kullar kunde inte Joy hålla sig tiden ut, hon hade inte tid att valpa förrän på söndag men igår började hon bli lite orolig. Det började med att hon blev ganska så rejält flåsig, men svårt avgöra om det berodde på att det är så varmt...

I fredags styrde vi bilen norrut, närmare bestämt mot Fauske i Norge. Resan skulle visa sig ta hela 15 timmar, Jenny och jag startade från Sandviken 06.00 och hämtade sedan upp Emelie i Sundsvall. Det fanns flera alternativa vägar att köra dit, vi va...

I år var det äntligen dags för oss att åka till Torrevieja, Spanien igen    Vi var ett stort gäng som åkte, hela 11 stycken. Det var jag och David, Jacob, Henric med familj samt Davids bror Gustav med sina tre barn. Tyvärr kunde inte Thomas och Ellin...