Det är fler ras/special-klubbar som tagit bort Årets-tävlingarna för sina raser. Motivationen har ofta varit att dessa listor blir för "viktiga" och att vissa utställare inte beter sig schysst mot dom andra på grund av det. Jag tror snarare att det beror på att man inom klubben inte orkar räkna poängerna, eller att de som tar beslut i frågan är missunsamma mot dom som vinner tyvärr.

Istället för att som klubb vara stolt över rasens vinnare ska själva tävlandet om årets-priserna pratas ner som helt oviktigt - och nästan som att de som vill tävla om det ska förlöjligas. Väldigt tråkigt tycker jag. Sedan att man jublar helt öppet när det går dåligt för en som skulle kunna slå ens egen hund i tävlan om ett årets-pris, ja det är ju inte så trevligt förstås. Men visar mer på dåligt omdöme hos just den personen. Inget som alla andra ska behöva drabbas av.

Idag anses det nästan fult, inte bara från rasklubbars håll, utan även från en del utställningsdomare, att jaga titlar och poäng. Från fler domare har jag hört kommentarer som är nedsättande mot just dom utställarna, men själv vill dom gärna döma på utställningar? Dubbelmoral skulle jag säga. För utan alla dessa utställare som far runt överallt för att tävla om cert, cacib, poäng, en titel eller vad det nu må vara - det är dom som bär upp hela verksamheten som utställningar innebär. Och att de som sitter i styrelser i rasklubbar talar nedsättande om sina medlemmar är ju tragiskt i sig, så ska det självklart inte gå till   

Tävla mot varandra har människan gjort inom olika sammanhang så länge det har funnits mer än en människa skulle jag tro. I början var det väl dragkamp och dylikt. Att kunna mäta sina "krafter" har nog varit en förutsättning för att man ska förbättras och en utveckling ska ske. Det är ju lätt att sitta hemma på sin kammare och tro att man är bäst   

Så varför ska man då ha Årets-listor? Ja framförallt för att få fler hundägare intresserade av att aktivera sin hund inom olika grenar. Jag skulle gärna se årets-hund inom alla grenar man kan tävla i, allt för att sporra fler att vilja deltaga. Vad kan vara fel med det? Och vad det gäller utställning så är det för oss uppfödare så viktigt att se så många hundar som möjligt i ringarna, det hjälper oss mycket i vårt urval av vilka hundar vi ska använda i vår avel. Inte bara att se själva hanhundarna man skulle kunna använda, utan avkommor till andras hundar - så viktigt att få se och följa. På det sättet kan rasen utvecklas och bredden i avelsbasen ökas. 

Dessutom tror jag detta är ett bra sätt att få unga, nya att bli intresserade av att bli aktiv med sin hund. Vi som hållit på länge kanske inte tycker dessa listor spelar nån roll, men när man är ny kan det vara stort att bli 7:a årets junior t.ex eller 3:a årets rallylydnad hund för att ge några exempel. Och är det något som är oroande i hundvärlden så är det att det inte fylls på underifrån med unga, nya uppfödare inom raserna. 

Jag blir besviken när jag läser i ett protokoll att de enda Årets-grenar som ska vara kvar är där hunden måste ha startat på ett jaktprov. Det är absolut viktigt att bibehålla jakten inom de raser som är jakthundar. Vill man straffa dom som ställer ut som har en bra hund som vinner eller vad är syftet? Och i nästa punkt i protokollet skriver man frågan - hur få fler hundar av den rasen att ställa ut? En lite märklig ekvation kan jag tycka. Vi tar bort alla priser som har med utställning att göra - men hur ska vi göra för att få fler att ställa ut? 

Nä trist tycker jag att fler klubbar tänker på detta sätt. Istället borde man se det utmärkta reklamtillfälle dessa hundar utgör som vunnit en Årets-titel - var stolt över dom och visa upp dom för hundvärlden. På det sättet kan vi få raserna mer kända bland tilltänkta valpköpare - och då genom något som är positivt!

 

b

Lördag 27 jan 09:43

Jag har en annan ras men tycker att det blir ett problem när utställning går från att vara en utvärdering av hunden till att enbart vara en tävling. Att låg konkurrens ses som något bra för att en vinst alltid en vinst. Att en domare är dålig för att en annan hund vinner. Erfarna specialistdomare som dömer efter rasstandarden ses som mossiga eller köpta medans allrounddomare som oftast tar fram showiga och flashiga hundar är mycket duktigare domare.

I min ras är inte en championtitel en kvalitetsstämpel på hunden, det är ett kvitto på vilka som har lagt mest tid och pengar på att åka runt med sin hund.

barecho

Måndag 5 feb 09:55

En championtitel behöver inte alltid innebära kvalitet, det håller jag med om. Men att det bara skulle visa vilka som haft mest tid och pengar håller jag inte med om, isåfall är det så med alla sporter. Ingen har någon talang - allt har med tid och pengar att göra. Trist om det är så

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Ubbe, hanhund      Uzo, hanhund     Undis, tik     Uzzi, tik     Unette, tik     Ultra, tik     ...

  Taco     Toby     Tristan     Trevor     Tippo     Tango     Tally     Trisha     Tabitha     Tora   Mer information om valparna finns här: Kennel Barecho ...

  Ubbe     Uzo     Undis     Uzzi     Unette     Ultra   Mer information om valparna finns här: Kennel Barecho ...

I måndags, när det var sex dagar kvar till beräknad valpning så låg tempen på 37,6. Det var ju inte jättelågt och Kryddan åt upp sin mat. Hon var lika lugn som vanligt. Så jag tänkte det var falskt alarm. Tempen sjönk sedan sakta nedåt, men inga andr...

I denna blogg kommer det mestadels vara inlägg som har med kennel Barecho att göra. Om våra valpar, hundar, från utställningar mm. Jag (Helene) har skaffat en ny blogg där jag mer kommer att skriva mina tankar och åsikter inom olika ämnen, välkommen ...