Först och främst vill jag bara nämna att detta inlägg inte är riktat till någon specifik rasklubb, jag är medlem i för närvarande fem ras- och/eller specialklubbar och har förstås en hel kännedom om andra klubbar också. Jag tar absolut avstånd mot alla personliga påhopp mot klubbar och styrelsemedlemmar,  eller ja - personliga påhopp överhuvudtaget ska jag väl säga på sociala medier. Det är ytterst sällan, om aldrig kan man väl säga, som något blir bättre av att man pekar ut någon enskild eller några enskilda genom dylika medier. Om man har problem ska man lösa det med den det berör, i den mån det går, och det gör det nog nästan jämt. 

Det här inlägget är mer en fundering kring om de ska finnas kvar eller inte? Jag personligen kan känna att de tagit ut sin rätt lite. Vi vet alla hur svårt det är att få tag på människor som vill jobba ideellt nuförtiden, varför kan man ju spekulera i? En teori jag har är att förr fanns det inte ett lika stort utbud med saker att göra som det finns idag, då var det kul att sitta i en styrelse och när aktiviteter anordnades så kom det många intresserade medlemmar. Nu kryllar det av saker att göra och att då arbeta gratis på sin fritid, njaaaa - det lockar nog inte så många tyvärr. Sedan är det också lätt att man blir avskräckt när man suttit i en styrelse. Helt plötsligt har man allas ögon på sig, det man gjort i sin uppfödning förut ska man inte längre göra, för sitter man i en styrelse borde man veta bättre, vara ett föredöme...blabla... Jag håller inte med där, det är en sak vad man gör privat med sin uppfödning och en helt annan vad man gör i styrelsen. Det här tankesättet att alla som sitter i en styrelse ska vara prickfri samt en förebild, och vara i det närmaste perfekt i alla avseenden, det gör att det är väldigt svårt att få med de som är aktiva i rasen och många gånger också de som har mest kunskap om avel/uppfödning som är en stor del av en ras/specialklubbs arbete. 

Dock är det ju så att om man sitter i en styrelse måste man tåla konstruktiv kritik och att det finns medlemmar som helt enkelt inte är nöjda med det som klubben gör. Medlemmarna är inte "dumma i huvudet" eller "idioter" för det, samtliga medlemmar måste ges respekt, oavsett om åsikterna går isär eller inte. Om man känner " nej, alltså jag tål inte kritik, inte ens den som handlar om det jag gör i mitt uppdrag" - ja då passar men helt enkelt inte i en styrelse. 

Vad är då en ras/specialklubbs uppgift? Enligt mig är det att vara rasens ombud, alltid sätta rasens bästa i första rum och arbeta för att den förvaltas väl. En stor uppgift tycker jag också är att marknadsföra rasen på bästa sätt. Vilken sorts valpköpare passar till just vår ras? Hur gör vi för att nå dessa och undvika att valpar hamnar hos människor som inte är lämpliga för rasen? Såna frågor tycker jag en ras/specialklubb bör arbeta med. 

I flera klubbar stängs fler och fler lokalavdelningar ner, största anledningen är att det inte går att få ihop styrelser men en annan är också att om det anordnas aktiviteter så kommer det inga medlemmar. Suck och stön från många styrelsers håll, varför fattar inte medlemmarna att de borde gå på dessa aktiviteter? Eller är det så att vi i hundklubbarna måste vidga våra vyer och förstå att dagens hundägare inte är desamma som för 30 år sedan? Utvecklingen har gått framåt på många håll, så borde det även ske i hundklubbar. Vad vill dagens medlemmar ha? Webbaserade kurser? Inga kurser alls kanske, utan andra aktiviteter? Ett nytänk behövs på många håll. För dens skull ska man aldrig glömma att ständigt jobba med rasens bästa i fokus.

När jag skaffade mig en ny ras, engelsk springer spaniel 1988, var jag oerhört nyfiken på ALLT som hade med den rasen att göra. Jag gick på lokalavdelningens alla kurser/träffar, det var jaktkurser, viltspårkurser, utställningsträningar, prova-på dagar - ja allt möjligt. Det var lite så det var på den tiden, oavsett om man tänkt sig jaga eller inte så var det såna kurser som erbjuds och då var det vad man fick gå på om man ville aktivera sig själv och sin hund. Idag är utbudet enormt och det är såklart bra på många sätt - men för mig som uppfödare skulle jag helst se att mina valpköpare gick på aktiviteter som arrangeras av de som kan rasen, dvs ras/specialklubbar. Fortfarande är det dock samma kurser många gånger som arrangeras, samma kurser som fanns för 30 år sen! Och sen suckar man över att folk inte anmäler sig på aktiviteterna många gånger... Och jag köper inte argumentet att vi som startade för 30 år sen var så mycket mer intresserade än vad de är idag, jag tror visst det finns många ungdomar som vill lära mer - men kanske inte just på det sätt som vi en gång lärde oss?

Jag ser också en stor fara när det sitter människor i dessa styrelser som inte har tillräckligt med kunskap om det som de faktiskt ska bestämma över. Det är som om jag skulle få bestämma om hur statsbudgeten skulle se ut. Vänta här nu, massa miljoner till hundarrangemang, massa miljoner till barn och omsorg, men opera och sånt skit gillar ju inte jag så näe, det struntar vi i. För att inte tala om sport, man hör ju så mycket om hur negativt det är med sport - så lägg ner alla sport, inga pengar till det! Som tur är har jag inget att säga till om i de frågorna, man får hoppas att de som har det är betydligt kunnigare än mig. Och det här är också risken när det sitter personer i ras/specialklubbsstyrelser som ska besluta i avelsfrågor och kanske aldrig haft en kull ens? Eller även om de har det, har de fött upp valpar eller bedrivit avelsarbete? För mig två vitt skilda saker. 

Det ÄR svårt det här, jag har inte något enkelt svar heller. Men nånstans tror jag det är dags för en förändring. Kanske större klubbar där fler raser ingår och att man på det sättet kan få fler kunniga i styrelserna? Eller vilka ska egentligen få bestämma i avelsfrågor - ska SKK bestämma? Eller är det bra som det är idag? Det kanske bara är jag som ser att det är ett problem i många dessa klubbar?

Sen mer arbetsgrupper lokalt där man kan anordna aktiviteter, jag tror många skräms av ordet styrelse. Kanske lättare att två-tre personer försöker få till lite träffar och dylikt på lokal nivå, utan att det behöver vara en direkt styrelse?

Jag vill jättegärna höra era synpunkter kring detta, och då utan några personliga påhopp på nån enskild klubb!